№ 8315696, 24.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№3-409/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «АМ - МАСТЕР», мешкає: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний б. 22/2 кв.53,

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

02.02.2010 р. о 16-00 год. при проведенні перевірки ПП «АМ - МАСТЕР», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на прибуток на суму 1031606,00 грн.. завищення від’ємного значення ПДВ в сумі 216 667 грн..; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в 2007 р. на суму 30.00 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 311164 від 04.02.2010 р., актом № 87/2310/33471264 від 02.02.2010 року про результати планової виїзної перевірки ПП «АМ - МАСТЕР».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, 11.09.1951року народження винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 119 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання ______ .

Суддя (підпис):

Копія вірна:

Постанова ____набрала законної сили __ 2010р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-409/2010р.

Суддя: