Постановление суда № 83155064, 22.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4984/19

Провадження №1-кс/751/2221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Прожиги М.В. про накладення арешту на речі та документи, вилучені 17.07.2019 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Похілько Я.М., з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000202 від 06.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України.

02.07.2019 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2019, в період часу з 19:09 години до 20:34 години, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешканням ОСОБА_1 вилучено зазначені в клопотанні речі та документи.

В подальшому, вказані мобільні телефони, СІМ картки, банківська картка, картка з-під СІМ картки оглянуті та встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

18.07.2019 мобільні телефони, СІМ картки, банківську картку, картку з-під СІМ картки, що підтверджують заволодіння грошовими коштами банку під час оформлення кредитних договорів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 17.07.2019 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів, з метою встановлення історії СМС повідомлень та переписки, що міститься в них.

Враховуючи, що в пам`яті зазначеного мобільних телефонів, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі та документи, вилучені 17.07.2019 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які постановою слідчого від 18.07.2019 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12019270270000202, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ вчинення злочину, а також з метою запобігання ризику їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору imei : НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» в корпусі сірого кольору з білими боковими панелями imei : НОМЕР_6 ,

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «D805+» в корпусі сріблястого кольору imei 1: НОМЕР_7 та imei 2: НОМЕР_8 , з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ICCID якої НОМЕР_9 ,

- мобільний телефон марки «Sprint» моделі «Kyocera» в корпусі з червоною передньою панеллю та чорною задньою частиною ACN НОМЕР_10 ,

- мобільний телефон марки «DOOGEE» в корпусі з білою передньою панеллю imei 1: НОМЕР_11 та imei 2: НОМЕР_12 ,

- мобільний телефон марки «HTC» в корпусі з білою передньою панеллю imei: НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 , ІМЕІ 2- НОМЕР_15 , з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ICCID якої НОМЕР_16 , номер « НОМЕР_17 »,

- мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 та ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_20 »,

- банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_1,

- картку з-під СІМ картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_22 .

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, користуватись та розпоряджатися її майном, вилученим 17.07.2019 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко