№ 83151383, 22.07.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: прокурора Тімошевського А.В.,

представників потерпілих адвокатів Глух Н.А., Савенкова А.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів Родіонова О.Л., Луб В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просить суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Представники потерпілих та потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисники та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечують та захисником в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, а клопотання про зміну запобіжного заходу вважає таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст.177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22.09.2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 04.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров