Решение № 8315136, 11.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-850/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Курбатової О.М.

при секретарі – Ревка О.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4007 грн. 44 коп., а також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за їх адресою; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснює, в наслідок чого у них утворилась заборгованість за надані послуги, яка складає 4007 грн. 44 коп.

На адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язання з договору найму житлового приміщення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4007 ( чотири тисячі сім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50 коп. з кожного, а всього 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 держмито в держдохід по 12 грн. 75 коп. з кожного, а всього - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:( підпис) Згідно з оригіналом:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 9-14

11.03.2010 р. каб.9

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 11.03.2010 р. - для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду від 11.03.2010 р.

Суддя: О.М. Курбатова

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 9-14

11.03.2010 р. каб.9

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 11.03.2010 р. - для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду від 11.03.2010 р.

Суддя: О.М. Курбатова