Постановление суда № 83151310, 11.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа № 521/12751/16-ц

Номер провадження № 2-п/521/55/19

УХВАЛА

11 червня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що не був повідомлений про судове засідання, призначене на 27.10.2016 року, а докази, на які він посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на неповідомлення його службою кур`єрської доставки про розгляд справи в суді, домовленість із первісним стягувачем ОСОБА_4 про виконання судового рішення від 19.10.2006 року частинами, часткове добровільне погашення боргу згідно квитанцій від 25.12.2013 року, 14.01.2014 року, відмову кредиторів від виконання боргового зобов`язання відповідачем.

ОСОБА_1 стверджував, що вищевказані обставини позивачі від суду приховали, хоча вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачі проти задоволення заяви заперечували.

Судом встановлено, що 27.10.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуті проценти за користування позикою від 30.11.2000 року, 01.02.2001 року, інфляційні витрати та три відсотка річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, заперечуючи проти вимог позивачів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевірка доводів відповідача судом можлива в межах розгляду спору по суті.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 03.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право в строк за 10 днів до судового засідання подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 10 днів до судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до судового засідання для подання відповіді на відзив.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії даної ухвали суду, відповідачу копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова