Решение № 8315110, 09.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-766/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6504 гривень в якому вказав, що 25.06.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на підставі якого відповідач отримав кредит на суму 2000 гривень, на строк до 11.01.2010 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки по кредитному договору за користування кредитом. Станом на 15.01.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6504 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, постановити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2002 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №350, на підставі якого відповідач отримав кредит на суму 2000 гривень, на строк 6 місяців та зобов'язався своєчасно, згідно графіку, погашати кредит та сплачувати відсотки по кредитному договору за користування кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконав, отриману суму кредиту повернув частково в розмірі 600 грн., остання сплата 29.11.2007 року. Встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 190 грн., остання сплата 13.11.2008 року. Таким чином заборгованість за кредитом складається з 1400 грн. – основна сума заборгованості та 5104 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, загальна сума заборгованості складає 6504 грн.

У відповідності до п.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 65,04 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6504 гривень, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 65,04 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 6891,04 (шість тисяч вісімсот дев'яносто одну) гривню 04 копійки на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок №26505301169951 у відділенні Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355).

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан