Решение № 8315043, 09.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-531 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК-334 «Дніпроспецсталь-21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах

ВСТАНОВИВ:

ЖБК-334 «Дніпроспецсталь-21» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах з 01.01.2007 р. по 30.09.2009 р. в розмірі 3474 грн. 05 коп.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача просить розглядати справу беї її участі, позов підтримує, повістки направлені відповідачу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу, та за згодою представника позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у будинку ЖБК-334 «Дніпроспецсталь-21», однак витрати по квартплаті та комунальним послугам не сплачує в повному обсязі, тому з 01.01.2007 р. по 30.09.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 3474 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 145 ЖК України, член кооперативу зобов’язаний брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири. Свої обов’язки відповідач не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., та держмито в держбюджет в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 226 ЦПК України, ст. 145,149 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК-334 «Дніпроспецсталь-21» (м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7-а, р/р 26000318041422 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 20512699) - заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3474 грн. 05 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн.00 коп., а всього 3504,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хортицького місцевого бюджету держмито в сумі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв