Решение № 83149969, 17.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1589/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватне підприємство "ІТАЛ КЕРАМІКА"; (вул.Базарна,32,Одеса,Одеська область,65014) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО" (вул. Богдана Хмельницького, 26,Одеса,Одеська область,65007) про стягнення 46146,68 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІТАЛ КЕРАМІКА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО", в якому просить господарський суд: про стягнення 46146,68 грн., з яких основний борг в розмірі 38720 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 5688грн. 78коп., 3% річних в розмірі 1737 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1798 від 30.05.2017р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2019 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/1589/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005433998 станом на 11.06.2019р. але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „адресат не зареєстрований". Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 17.07.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ПП "ІТАЛ КЕРАМІКА" (далі у тексті - позивач дбо постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКО" (далі у тексті - відповідач або покупець) « 30» травня 2017 р. укладено договір поставки № 1798 (далі у тексті - договір) на строк дії до « 31» грудня 2017 р.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - ' покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно умов п.2.1. договору товар, що є предметом договору, передається партіями. Кількість та ціна товару кожної партії, а також його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікаціями (видатковими накладними) постачальника, які є невід`ємними частинами договору.

Згідно до п.6.2. договору датою поставки та переходу права власності на товар є дата накладної на відпуск товару покупцю, яка видається постачальником

Згідно п. 11.1. договору передбачені умови щодо продовження строку його дії, а саме у випадку якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії, жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію, дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу будівельно-оздоблювальні матеріали на загальну суму 38 720, 26 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять гривень 26 копійок), що підтверджується:

видатковою накладною № 1810170284 від 18 жовтня 2017 р. на 7 278,40 грн.;

видатковою накладною № 2011170303 від 20 листопада 2017 р. на 13 239,60 грн.;

видатковою накладною № 2011170243 від 20 листопада 2017 р. на 7 887,89 грн.;

видатковою накладною № 1611170165 від 16 листопада 2017 р. на 10 314,37 грн.;

Таким чином в період з 18 жовтня 2017 року по 20 листопада 2017 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38 720, 26 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять гривень 26 копійок).

Відповідно до пункту 4.3 договору покупець повинен провести (здійснити) оплату за замовлену партію Товару до передання зазначеної партії Товару Постачальником (100 % попередня оплата), згідно виставленого Постачальником рахунку-фактури. При цьому, згідно пункту 4.5. договору, у разі, якщо постачальник відпустив (відвантажив) замовлену покупцем партію товару без проведення останнім попередньої оплати за зазначену партію товару, покупець зобов`язаний провести з постачальником повний розрахунок за дану партію товару у строк, що не перевищує 2 (двох) календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії товару постачальником.

Однак відповідач після відвантаження товару згідно зазначених видаткових накалдних не оплатив борг у сумі 38 720, 26 грн..

Таким чином, відповідач не виконав належним чином фінансове зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 38 720, 26 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 5688грн. 78коп. та 3% річних в розмірі 1737 грн. 64 коп.

Враховуючи, що відповідач Своїми діями порушив права та законні інтереси ПП "ІТАЛ КЕРАМІКА", позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 46146,68 грн., з яких основний борг в розмірі 38720 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 5688грн. 78коп., 3% річних в розмірі 1737 грн. 64 коп. та 1921грн. - судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача з поставлений товар в період з 18 жовтня 2017 року по 20 листопада 2017 року у розмірі 38720,26 грн., у зв`язку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційні витрати в розмірі 5688грн. 78коп. та 3% річних в розмірі 1737 грн. 64 коп.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційні витрати в розмірі 5688грн. 78коп., 3% річних в розмірі 1737 грн. 64 коп.підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО" (вул. Богдана Хмельницького, 26,Одеса,Одеська область,65007, код ЄДРПОУ 30662748) на користь Приватного підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА" (вул.Базарна,32,Одеса,Одеська область,65014, код ЄДРПОУ 35641104) основний борг в розмірі 38720 грн. 26 коп. ( тридцять вісім тисяч сімсот двадцять грн. 26 коп.), інфляційні витрати в розмірі 5688грн. 78коп. (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім дві грн. 78 коп.), 3% річних в розмірі 1737 грн. 64 коп. (одна тисяча сімсот тридцять сім грн. 64 коп.) та 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 22 липня 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов