Постановление суда № 83149789, 18.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/6945/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012»треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат»простягнення 21763163,59 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМінко А.В., довіреність № 4 від 25.06.19;від відповідачане з`явились;від третьої особи-1Саргсян Е.С., довіреність № СП-5/19 від 20.02.19;від третьої особи-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» 21763163,59 грн, з яких:

- 10733082,27 грн основного боргу за договором б/н про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015, 1444408,21 грн пені за період з 28.05.2018 по 28.02.2019, 244361,41 грн 3% річних від простроченої суми боргу за період з 28.05.2018 по 28.02.2019, 665451,10 грн інфляційних втрат за період з 28.05.2018 по 28.02.2019;

- 7112000,00 грн основного боргу за договором №2605/01-2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015, 960412,27 грн пені за період з 27.05.2018 по 28.02.2019, 162504,33 грн 3% річних від простроченої суми боргу за період з 27.05.2018 по 28.02.2019, 440944,00 грн інфляційних втрат за період з 27.05.2018 по 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6945/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» та ТОВ «Натуропрепарат» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2019.

Відповідач та третя особа-2 у підготовче засідання 25.06.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 було оголошено перерву до 18.07.2019. Відповідача та третю особу-2 ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні 25.06.2019.

Відповідач та третя особа-2 у підготовче засідання 18.07.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача та третьої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 18.07.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.08.2019 об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова