№ 83147047, 18.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 710/520/19

Провадження № 3/712/1771/19

18 липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2019 року о 16 год.50 хв. по а/д Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, с. Лозоватка, керував автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Він же, 19.04.2019 р. о 16:50 год., керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_1 ) по а/д Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань , с. Лозоватка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, з`їхав в кювет, де пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.07.2019 року вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом керував його син та під час руху біля села Лозоватка в зав`язку з пошкодженням колеса, вони з`їхали на узбіччя та почали міняти колесо. Оскільки на вулиці було темно, присвічували від акумулятора, тому він підсів. Син забрав акумулятор і поїхав на станцію техобслуговування, а він залишився в автомобілі. А коли до нього під`їхали працівники поліції, склали два протоколи по ст.124, 130 КУпАП. Представник правопорушника - адвокат Ліннік М.С. просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання, призначене на 18.07.2019 року правопорушник та його представник не з`явились, надали заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065566 та серії ОБ № 06565 від 19.04.2019 року; поясненнями свідків; копією схеми ДТП. Посилання правопорушника, що вони пошкодили колесо в темну пору доби, і його заміну вони проводили присвічуючи від акумулятора та посадили його, в зв`язку з чим син поїхав заряджати акумулятор, спростовуються матеріалами справи, в яких зазначено, що ДТП відбулась о 16 год. 50 хвилин.

Неодноразові клопотання правопорушника та його представника про перенесення розгляду справи, свідчать про затягування розгляду справи та намагання правопорушника уникнення відповідальності за вчинене.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко