Постановление суда № 83144798, 04.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5337/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3437/19

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040640000534 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Антибура І.Є. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Кучерським С.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №12019040640000534, внесеному 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1 Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, а саме нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що він є власником ТОВ ‘‘Глінки Естейд” код ЄДРПОУ 3889340), якому належить нежитлове приміщення №401, площею 329,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2013 року, індексний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 10733004. Його родичка ОСОБА_2 є власником ТОВ «Повідло». На підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2014 року, укладеного у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Гойняк Г.В. (реєстр №678) 16/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 51,7 кв.м., що належали ТОВ «Глінки Естейд» перейшли у власність ТОВ «Повідло», тобто у власність ОСОБА_2 . Оскільки невстановленими особами було вчинено ряд дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним нерухомим майном, на внесення змін до уставних документів ТОВ «Глінки Естейд» та ТОВ «Повідло», які були перейменовані на ТОВ «ЛАУРБАЛАУР і КО» та ТОВ «ФЕТФРОММОС», на припинення вказаних юридичних осіб, виникла необхідність в проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів в документах, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 329,9 кв.м., зареєстрований 07.04.2014 року №678 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Ганною Василівною, бланк № ВТР 725881 р. Проведення зазначених експертиз можливе лише при наявності оригіналів документів, на підставі яких було укладено вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Антибурі І.Є. тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни, за адресою: АДРЕСА_4 № АДРЕСА_5 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 квітня 2014 року, а саме: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 329,9 кв.м., зареєстрованого в реєстрі під № 678, бланк серії № ВТР 725881.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко