Постановление суда № 83138390, 17.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/966/18

Провадження № 2-з/752/190/19

У Х В А Л А

17.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суд -

Встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

14.06.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій остання просила скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року № 752/966/18 у вигляді заборони будь-яким державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, державних адміністрацій, зокрема але не виключно державним реєстраторам та державним реєстраторам Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, територіальних органів Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України, а також всім приватним нотаріусам та всім державним нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про нерухоме майно - нежитлове приміщення № 5 (лат. А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м. та забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «Рієлтіс Плюс» щодо розпорядження нерухомим майном, в тому числі здійснювати позасудове звернення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 5 (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м..

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час вирішення питання щодо розгляду вищевказаної заяви про забезпечення позову, встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, ставка якого на 2019 рік становить 384,20 грн.

Разом із тим, позивачем жодним чином не обгрунтовано необхідності вжиття визначених позивачем заходів забезпечення позову та не надано суду належним чином завіреної ухвали суду від 18.01.2018 про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 752/966/18.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя