Постановление суда № 83136981, 19.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1374/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (28432, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 6, ЄДРПОУ: 04364762)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області №115 від 09.04.2019 р. про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі йому у власність для ведення особистого селянського господарства безоплатно у власність розміром 2,000 га, місце розташування земельної ділянки Кіровоградська область, Компаніївський район, Лозуватська сільська рада;

- зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 та передати йому у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, місце розташування земельної ділянки Кіровоградська область, Компаніївський район, Лозуватська сільська рада.

Ухвалою судді від 07.06.2019 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали. Копія ухвали направлялася позивачу та його представнику на адресу, зазначену у позовній заяві, проте поштовий конверт повернувся до суду.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач вважається повідомленим належним чином, про залишення його позовної заяви без руху та необхідності усунути її недоліки.

Станом на 19.07.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина