Постановление суда № 83136800, 18.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2019 р. Справа №200/6744/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства” до Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1 лютого 2019 року №0000324709 на суму 298758 грн. та податкового повідомлення-рішення від 1 лютого 2019 року №0000334709 на суму 97308 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 2 липня 2019 року вирішено допустити заміну відповідача Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС України на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та відкласти підготовче засідання на 18 липня 2019 року.

3 липня 2019 року відповідач надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12 липня 2019 року від представника відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заявив клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у підготовчому проваджені суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, встановити строк для подання відповіді на відзив у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Стосовно клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у підготовчому засіданні 8 серпня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції..

Керуючись ст. 180, 181, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача:

- наказ від 17 грудня 2018 року №2397 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства”;

- інформацію АС «АРМ НАІС ДАІ» щодо зареєстрованих транспортних засобів ТОВ «Технічна база, ПП «Реал-Строй», ТОВ "Азовбізнесальянс";

- докази на підтвердження щодо кількості працівників та наявності/відсутності виробничих потужностей ТОВ «Технічна база, ПП «Реал-Строй», ТОВ "Азовбізнесальянс".

Відкласти підготовче засідання по справі №200/6744/19-а до 12 год. 00 хв. 8 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв