№ 83135099, 16.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10957/19

пр. № 3/759/4614/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В .П., за участю захисника Зернової А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «А-С-М»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 № 115/26-15-14-07-01-23 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «А-С-М», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 118844 грн., в результаті чого порушено п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України та заниження податку на додану вартість за травень 2016 року на суму 110040 грн., в результаті чого порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 23.05.2019 року за № 106/26-15-14-07-01-10/35507915.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його захисник Зернова А.А., які вину в інкримінованому правопорушенні не визнали, зазначили, що подано скаргу до ДФС України на податкове повідомлення-рішення від 13.06.2019 року та заявили клопотання про закриття провадження в даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол № 115/26-15-14-07-01-23 від 23.05.2019 року, акт від 23.05.2019 року № 106/26-15-14-07-01-10/35507915; клопотання адвоката Зернової А.А., вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 ст. 56 ПКУ, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилаються, а сума грошових зобов`язань, що оскаржується вважаються неузгодженою.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час триває процедура оскарження платником податку податкових повідомлень-рішень. До закінчення процедури оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 не є встановленим, відповідні твердження контролюючого органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик