Постановление суда № 83134816, 19.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12199/18

Провадження №: 2/755/1550/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за участю третьої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням шляхом видачі ордеру.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано приписів ст.175 ЦПК, тому вважає позов повинен бути залишений без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки норма права передбачає надання строку для усунення недоліків та у разі їх неусунення настають зазначені наслідки, суд не надавав позивачу строк для усунення недоліків, тому клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна