Постановление суда № 83132507, 01.07.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/1469/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – Савчук Н.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 24498,97 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок заборгованості на рахунок № НОМЕР_1 МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання умов договору кредиту без № від 22.11.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат.

На адресу суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказують, що справа розглянута за відсутності особи, яка бере участь у справі та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» заяву вважає необґрунтованою, просить у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з"явився в судове засіданні з поважних причин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20.03.2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 20.03.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: