Приговор № 8313240, 10.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-112/2009

Номер стат. звіту 37

ВИРОК

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю прокурора Грицак А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого: за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2008 року, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав 19 набоїв, які згідно висновку експерта № 1848 від 06.11.2008 року є боєприпасами, цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5, 6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів, вказаних у даному висновку, є придатними до стрільби та виготовлені заводським способом. Дані 19 патронів підсудний ОСОБА_1 знайшов на початку липня 2008 року на сміттєзвалищі в лісовому масиві урочища «Гірка», філії «Мукачівдержспецдісгосп» поблизу смт.Чинадієво Мукачівського району, звідки діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі переніс їх до місця свого проживання, де в подальшому незаконно їх зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками міліції.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він зберігав у себе вдома в смт. Чинадієво, вул. Підгірна, 42, Мукачівського району Закарпатської області, 19 набоїв, які знайшов на початку липня 2008 року на сміттєзвалищі в лісовому масиві урочища «Гірка», філії «Мукачівдержспецлісгосп» поблизу смт.Чинадієво Мукачівського району. Дані набої без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі, переніс до місця свого проживання, де в подальшому незаконно їх зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками міліції. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить на позбавляти його волі.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного: форму № 1 (а.с.68), характеристику по місцю проживання від 23.10.2008 року (а.с.70), відповідно до якої підсудний характеризується позитивно; довідку виконкому Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області № 3483 від 23.10.2008 року (а.с.71), відповідно до якої входять ОСОБА_2 - співмешканка, ОСОБА_3 - син співмешканки, ОСОБА_4 -донька; довідка Мукачівської ЦРЛ № 929 від 28.10.2008 року (а.с.73), відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває; довідка Мукачівського районного центру зайнятості № 873 від 21.10.2008 року (а.с.75), відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості; вимогою у ВІТ УМВС України в Закарпатській області; вирок від 01.03.2007 року (а.с.82), відповідно до якої ОСОБА_1 був засуджений на 2 роки позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.; постанову від 03.03.2008 року (а.с.86), відповідно до якої ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.03.2007 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - 7 патронів калібру 5, 6 мм та 12 гільз до патронів калібру 5, 6 мм, з числа 19 патронів (12 патронів були експериментально відстріляні при проведенні балістичних досліджень), передані на зберігання в дозвільну систему Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Судові витрати: 486 грн. 77 коп. вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області балістичної експертизи, - слід стягнути з підсудного.

ОСОБА_5.СТ 299, 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.1 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2 та п.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 486 ( чотириста вісімдесят шість) грн. 77 (сімдесят сім) коп.. вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області балістичної експертизи, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411, «плата за проведення експертизи».

Речові докази - 7 патронів калібру 5, 6 мм та 12 гільз до патронів калібру 5, 6 мм, з числа 19 патронів (12 патронів були експериментально відстріляні при проведенні балістичних досліджень), передані на зберігання в дозвільну систему Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.