Постановление суда № 83131395, 18.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

18 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2407/19

Провадження№2/751/774/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

відповідач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43 578,83 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку з не повідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про витребування з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно відомості про власника житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може істотно вплинути на його права чи обов`язки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, так як інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку з тим, що залучену особу необхідно повідомити про день, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання на 01 серпня 2019 року на 11 год 00 хв.

Роз`яснити третій особі право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів – третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк