№ 83129621, 18.07.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/856/19

номер провадження 3-зв/558/1/19

ПОСТАНОВА

18 липня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури Алли Петрівни про самовідвід у розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява судді Млинівського суду Рівненської області Бандури Алли Петрівни про самовідвід у розгляді протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддею Млинівського районного суду Рівненської області Бандурою А.П. було написано заяву про самовідвід у розгляді вказаного адміністративного протоколу.

У заяві про самовідвід суддя Бандура А.П., як на підставу самовідводу, посилається на те, що вона з ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах, а його дружина – ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Феськова П.В. в Млинівському районному суді.

Заяву про самовідвід суддя Бандура А.П. просить розглядати без її участі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до висновку, що заява судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При вирішенні заяви про самовідвід судді Бандури А.П. враховується практика Європейського суду з прав людини (справа “Білуха проти України”), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. в розгляді даної справи.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Млиніського районного суду Рівненської області Бандури Алли Петрівни - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури Алли Петрівни у розгляді адміністративних матеріалів по справі № 566/856/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя