Постановление суда № 8312923, 16.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-о-212/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції щодо отримання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Крєол-32»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить прийняти рішення про проведення виїзної позапланової перевірки на ПП «Крєол-32» код ЄДРПОУ 33764969 з питань дотримання вимог валютного, податкового та іншого законодавства в період з 01.07.2006 року по 30.08.2009 рік.

Як вбачається, до суду звернулася МОДПІ – орган державної влади, з поданням в порядку цивільного судочинства.

Проте, у даному випадку, має місце спір за зверненням суб’єкта владних повноважень, що відноситься до компетенції адміністративного суду відповідно до ст. 17 КАС України.

Тому, даний спір по справі треба вирішувати в порядку адміністративного судочинства, і тому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції щодо отримання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Крєол-32».

Роз'яснити заявнику право звернутися до відповідного суду з поданням в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Зимогляд