№ 83127459, 17.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2804/19

Провадження № 3/577/617/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про вирішення питання щодо повернення транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо повернення транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений 15 червня 2019 року на штрафмайданчик Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській, обґрунтовуючи тим, що 15 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_2 на автодорозі Батурин – Конотоп, Ромни - Пирятин, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з другорядної дороги с. Жовтневе на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21114 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В даній ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Транспортні засоби були поміщенні на штрафмайданчик Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Питання щодо повернення автомобіля ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 не вирішувалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

15 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_2 на автодорозі Батурин – Конотоп, Ромни - Пирятин, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з другорядної дороги с. Жовтневе на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21114 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В даній ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

27 червня 2019 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, зі сплатою на користь держави. Долю автомобіля ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 , який поміщений 15 червня 2019 року на штрафмайданчик Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській не вирішено.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю вилученого автомобіля, суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а автомобіль – повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Автомобіль ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та поміщений на штрафмайданчик Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській, повернути ОСОБА_2 .

Постанову направити на виконання Конотопському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток