Решение № 8312678, 03.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-967/10 Р І Ш Е Н Н Я ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Марущенко М. В., при секретарі - Павловій Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 за участю ІІІ особи – ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ

ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю ІІІ особи – ОСОБА_2 про стягнення суми.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 12.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір страхування, згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв’язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем – ДЄУ-матиз, н/з НОМЕР_1. У відповідності до Постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 12.05.2008 року, 10.04.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 , державний номер НОМЕР_2 в с. Василівка, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_3, під керуванням третьої особи, і визнаний винним в скоєнні даного ДТП, в результаті якого автомобілю ІІІ особи були заподіяні технічні пошкодження. Сума страхового відшкодування до виплати становить 13074,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

ІІІ особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.03.2008 року між ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 був укладений страховий договір, згідно якого страховик – ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику – ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Постанови суду від 12.05.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП, яке сталося між автомобілями ГАЗ-3302, під керуванням ОСОБА_1 та ДЄУ-матиз, під керуванням ОСОБА_2.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди №001-357 від 19.05.2008 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 О, складає 13295,50 грн. Сума страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 13074,80 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-6851 від 03.06.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №11923 від 04.06.2008 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в сумі 13074,80 грн., яку вони просять стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 за участю ІІІ особи – ОСОБА_2 про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, який мешкає: м. Мелітополі, Запорізької області, вул. І. Франка, 9, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32/402 (п/р 26507050000686 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЗКПО 33248430), в рахунок відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування суму – 13074 гривень 80 копійок, та витрати по оплаті державного мита – 130 гривень 74 копійок та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3