№ 8312639, 04.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-389

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача про повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 2017 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 18.05.2007 р. відповідач звернулася до управління з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з розпорядженням № 420342 від 21.05.2007 р. відповідачці була призначена така допомога з 05.02.2007 р. по 22.11.2009 р. в розмірі 120,75 грн., без урахування перерахунків. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідач зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, проте не повідомила про це позивача, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 2017,40 грн. 23.07.2009 р. відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти відповідно до чинного законодавства, проте, до цього часу належна до повернення сума не погашена.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача за вказаними доводами та підставами суму в розмірі 1296,90 грн. за період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року, коли відповідачем здійснювалася підприємницька діяльність.

Відповідач в судовому засіданні зазначені позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії розпорядження 420342 від 21.05.2007 р. /а.с.4/, ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до 3 років працюючим жінкам в розмірі 120,75 грн. за період з 05.02.2007 р. по 31.03.2007 р., в розмірі 129,03 грн. за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2007 р., в розмірі 130,64 грн. за період з 01.10.2007 р. по 22.11.2009 р.

Згідно копій листів Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця /а.с.7,12/, ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець та здійснювала підприємницьку діяльність в період з 01.04.2008 р. по 01.01.2009 р..

Відповідно до ст.22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно з п.49 Постанови Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. “Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми”, особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім’ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім’ї тощо). Суми державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією заяви ОСОБА_1 до позивача про призначення соціальної допомоги /а.с.2-3/, копією акту № 855/420342 від 23.07.2009 р. проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги /а.с.9/, копією наказу УПСЗЖС №315-Р від 23.07.2009 р. про повернення коштів /а.с.10/, копією повідомлення про припинення соціальної допомоги /а.с.11/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, п.49 Постанови Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. “Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми”, ст.11, 71, 99, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надмір виплачених бюджетних коштів в розмірі 1296 (одна тисяча двісті дев’яносто шість) гривень 90 копійок, перерахувавши їх на р/р 35411016001199 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дати ознайомлення з постановою, а потім апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ