№ 83121070, 19.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1709/19

Справа № 235/4643/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиденівка Покровського району Донецької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, на утриманні має неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року о 05.00 год. на водоймі поблизу с. Воздвиженівка Покровського району Донецької області, ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову – сітка ліскова, та впіймав рибу: окунь 7 штук, судак 1 штука, плітка 2 штуки, загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями громадянина ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19, забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі і із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 31 травня 2019 року протоколом № 002059,; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі; описом-оцінкою, відповідно до якої, у ОСОБА_1 31 травня 2019 року вилучено сітку-ліскову в кількості 1 штуки; розрахунком матеріального збитку до протоколу № 002059, відповідно до якого вартість 7 окунів складає 119 гривень, вартість одного судака складає 510 гривень, вартість плітки в кількості 2 штук складає 170 гривень; гарантійною розпискою від 31 травня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання до рішення суду – рибу: окунь 7 штук, судак 1 штука, плітка 2 штуки, загальною вагою 2,5 кг.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Покровський район - 31112106005259, отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37803022, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998) з конфіскацією знаряддя лову – сітка ліскова у кількості одна штука та незаконно добутих водних живих ресурсів - карась сріблястий у кількості двадцять п`ять штук.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан