Решение № 83120821, 19.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3506/19

Провадження № 2/0182/2179/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.3-4), посилаючись на наступні обставини.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом – ХНУВС) від 20.03.2014 року № 102 відповідача з 20.03.2014 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад`юнктурою за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право на платній основі.

21.05.2014 року між відповідачем та ХНУВС укладений договір № 31 про підготовку здобувача до захисту кандидатської дисертації. Згідно п. 3.2. договору замовник зобов`язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3 826 грн. 65 коп.

Відповідач добровільно не відшкодував кошти за період навчання. Наказом ХНУВС від 27.12.2016 року № 882 відповідача відраховано у зв`язку із порушення умов договору згідно з Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів, затверджених наказом МВС України від 02.12.2013 року № 1177.

Згідно довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 11.09.2018 року заборгованість на день звільнення відповідача становить 3 188 грн. 80 коп. , яка відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 188 грн. 80 коп. та понесені судові витрати.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 10, 11).

Ухвалою судді від 20.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 20.06.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.15). До суду повернулися конверти з ухвалою судді від 20.06.2019 року, як не вручений в зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 610,611,629 ЦК України підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено наступне.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 20.03.2014 року № 102 відповідача з 20.03.2014 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад`юнктурою за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право на госпрозрахунковій основі (а.с. 5).

21.05.2014 року між відповідачем та ХНУВС укладений договір № 31 про підготовку здобувача до захисту кандидатської дисертації. Згідно п.1.1 договору університет зобов`язується надавати замовнику послугу з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад`юктурою, для складання кандидатських іспитів та підготовки до захисту дисертації, а замовник зобов`язується виконувати свої обов`язки за цим договором та оплатити послугу за ціною, встановленою договором.

П. 3.2. договору замовник зобов`язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3 826 грн. 65 коп. (а.с. 6).

Відповідач добровільно не відшкодував кошти за період навчання. Наказом ХНУВС від 27.12.2016 року № 882 відповідача відраховано у зв`язку із порушення умов договору згідно з Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів, затверджених наказом МВС України від 02.12.2013 року № 1177 (а.с. 7).

Згідно довідки-розрахунку оплати надання освітніх послуг від 11.09.2018 року заборгованість на день звільнення відповідача становить 3 188 грн. 80 коп. (а.с. 8).

ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 188 грн. 80 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 188 грн. 80 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження за адресою: 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, буд. 27, код ЄДРПОУ 08571096) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 188 грн. 80 коп. (три тисячі сто вісімдесят вісім грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева