№ 8312053, 12.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-644/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: в.о. директора ПОГ «Запорізьке УВП УТОС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 р. державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо в.о. директора ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ПОГ «Запорізьке УВП УТОС» було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- ст. 113 Кодексу законів про працю України - на підприємстві ПОГ «Запорізьке УВП УТОС» на момент перевірки не здійснено нарахування заробітної плати за час простою з 02.11.2009 р. по 06.02.2009р.;

- ст. 116 Кодексу законів про працю – порушені строки розрахунку зі звільненими працівниками. Так, наприклад, звільненому за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України 30.11.2009 р. ОСОБА_3виплата всіх сум здійснена 14.12.2009 р. Звільнений у зв`язку з із виходом на пенсію 07.12.2009 р. ОСОБА_4 виплата всіх сум здійснена 14.12.2009 р. Несвоєчасно проведена виплата всіх сум при звільнені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судовому засіданні ОСОБА_8 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

26.01.2010 року територіальною державною інспекцію праці у Запорізькій області проведено перевірку щодо додержання законодавства про працю ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 26.01.2010 року № 08-02-102/0099, яким встановлено, що ПОГ «Запорізьке УВП УТОС» порушуються ст. ст. 113,116 Кодексу законів про працю України.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУаПА, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.

Получатель: гос. бюджет Коммунарского района

р\с 33113336700005, МФО 813015, ГУДК в

Запорожской обл. ЕДРПОУ 34677119, Код

платежа 21081300