Постановление суда № 83118092, 19.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия
19.07.2019
Номер дела
924/738/19
Номер документа
83118092
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа № 924/738/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-пак», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Деркачова Віктора Михайловмча, с. Бражинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 47719,20 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-пак», м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Бражинці Полонського району Хмельницької області подвійної вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 47719,20 грн. з урахуванням ПДВ.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) від 23.03.2018 р. №4, укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер», із додатком 1 – реєстром вимог.

Однак позивачем до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин переходу до нього права грошової вимоги за договором від 08.04.2014 р. №310769, укладеним між ТОВ «Кушнер» та ФОП ОСОБА_1 , саме в сумі 47719,20 грн., яка заявлена до стягнення.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Однак позивачем відповідної інформації у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-пак», м. Київ до фізичної особи-підприємця Деркачова Віктора Михайловмча, с. Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 47719,20 грн., надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини переходу до позивача права грошової вимоги за договором від 08.04.2014 р. №310769, укладеним між ТОВ «Кушнер» та ФОП ОСОБА_1 , саме в сумі 47719,20 грн.; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-пак», м. Київ до фізичної особи-підприємця Деркачова Віктора Михайловмча, с. Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 47719,20 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини переходу до позивача права грошової вимоги за договором від 08.04.2014 р. №310769, укладеним між ТОВ «Кушнер» та ФОП ОСОБА_1 , саме в сумі 47719,20 грн.; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 – позивачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Київ, вул. Предславинська, 25, АДРЕСА_3 . 5), 3 – відповідачу (30536, Хмельницька область, Полонський район, с. Бражинці). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83118092 ?

Документ № 83118092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83118092 ?

Дата ухвалення - 19.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83118092 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83118092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 83118092, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 83118092, Господарський суд Хмельницької області было принято 19.07.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 83118092 относится к делу № 924/738/19

то решение относится к делу № 924/738/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 83118091
Следующий документ : 83118093