Постановление суда № 83116790, 19.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12066/19

Провадження №2/521/3760/19

У Х В А Л А

про самовідвід

18 липня 2019 року суддя Малиновського районного суд м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ІСАГІС» та ПАТ «Дельтабанк», третя особа КП Агенція державної реєстрації, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулись позивачі з вищевказаним позовом. Крім того, ними подана заява про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.07.2019 року справу розподіллено судді Граніну В.Л.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Як регламентує ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В силу ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку не пізніше початку підготовчого засідання. По цій позовній заяві, яка раніше подавалась до суду, а потім була повернута позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків, суддею Граніним В.Л. вже заявлявся відвід 17 травня 2019 року і це, на мою думку, унеможливлює мою участь у розгляді справи. Тому, вважаю за необхідно знову заявити самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону та не давати підстав для будь-яких сумнівів у сторін. Але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином, з метою можливості виникнення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Граніну В.Л. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ІСАГІС» та ПАТ «Дельтабанк», третя особа КП Агенція державної реєстрації, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації та заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя