Решение № 831166, 11.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.07 р. Справа № 43/223

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Військового прокурора Рівненського гарнізону м. Рівне, Хмельницька обл., в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, його органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – військової частини А 3845, м. Славута, Хмельницька обл.

до відповідача: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за надання послуг по навантаженню боєприпасів на суму 5 901, 09 грн.

Представники сторін:

Від позивача: представник не зяився

Від відповідача: Бараник С.В. за дов.№50 від 04.04.2007р.

В судовому засіданні брали участь:

Помічник військового прокурора: Кривошея А.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону м. Рівне, Хмельницька обл., в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, його органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – військової частини А 3845, м. Славута, Хмельницька обл., позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за надання послуг по навантаженню боєприпасів на суму 5 901, 09 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилалися на договір №11 від 28.08.2006р., акти виконаних робіт від 31.10.2006р., від 30.11.2006р., рахунки №44 від 31.10.2006р., №45 від 30.11.2006р., претензії №1 від 21.02.2007р., №103 від 02.04.2007р., №1289 від 15.05.2007р. та на власну довідку-розрахунок.

Відповідач у судовому засіданні та у своєму відзиві №20-73 від 09.07.2007р. визнав суму основного боргу, а саме 5 394, 22 грн., проти стягнення штрафних санкцій у сумі 506, 87 грн. заперечив, посилаючись на неправильне розрахування позивачем пені.

Перед початком розгляду справи по суті прокурора, представника відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, прокурору та представнику відповідача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №11 від 28.08.2006р. на надання послуг по навантаженню небезпечного вантажу.

Відповідно до умов вказаного договору виконавець – Військова частина А 3845 зобовязався виконати роботу по навантаженню боєприпасів, призначених для подальшої утилізації, а замовник – Донецький казенний завод хімічних виробів, у свою чергу, зобовязався прийняти роботу у провному обсязі та оплатити її.

За умовами вказаного договору позивачем було виконано для відповідача роботи на загальну суму 5 394, 22 грн., що підтверджено актами виконаних робіт від 31.10.2006р., від 30.11.2006р. та рахунками №44 від 31.10.2006р., №45 від 30.11.2006р.

Згідно п. 6.1. договору, оплата проводиться після затвердження актів виконаних робіт у розмірі 100% їх вартості.

Відповідно до п. 6.2 договору відповідач повинен перерахувати на рахунок позивача оплату за виконану роботу протягом 5 банківських днів з моменту надання рахунків на оплату.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

До того ж, позивачем відповідачу були надіслані претензії №1 від 21.02.2007р., №103 від 02.04.2007р., №1289 від 15.05.2007р. з пропозицією сплатити заборгованість, яка виникла.

Однак, зазначені претензії відповідачем залишені без розгляду та задоволення.

Таким чином, свої зобов’язання щодо своєчасної сплати грошових коштів за виконані роботи позивачу відповідач всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України не виконав, внаслідок чого заборгованість на момент подачі позову складає 5 394, 22 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань прокурором, відповідно до п. 6.4 договору – за порушення терміну оплати робіт - заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості.

Тому, позивачем було нараховано пеню у сумі 506,87 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав суму основного боргу у розмірі 5 394, 22 грн., проти стягнення штрафних санкцій у сумі 506, 87 грн. заперечував з огдяду на те, що позивачем невірно нараховано пеню. За розрахунком відповідача пеня повинна складати 450, 60 грн.

Судом було перевірено розрахунок суми пені як позивача, так і відповідача, та встановлено, що власні розрахунки сторін є арифметично невірними, тому судом як доказ по справі не приймаються.

За розрахунком суду пеня складає 511, 04 грн.

Враховуючи викладене, за приписом ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає рішення про задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 5 394, 22 грн., як такі, що визнані відповідачем.

Що стосується стягнення з відповідача пені, то вона арефметично складає 511, 04 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4-1, 33, 34, 43, 46-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військового прокурора Рівненського гарнізону м. Рівне, Хмельницька обл., в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, його органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – військової частини А 3845, м. Славута, Хмельницька обл., до Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк про стягнення заборгованості за надання послуг по навантаженню боєприпасів на суму 5 901, 09 грн. - задовольнити.

Стягнути з Донецького казенного заводу хімічних виробів (83013, м. Донецьк, вул. Софійська, 1; код ЗКПО 14311844) на користь Військової частини А 3845 (30000, Хмельницька обл., м. Славута; код ЗКПО 07647743) суму основного боргу 5 394, 22 грн.

Стягнути з Донецького казенного заводу хімічних виробів (83013, м. Донецьк, вул. Софійська, 1; код ЗКПО 14311844) на користь Військової частини А 3845 (30000, Хмельницька обл., м. Славута; код ЗКПО 07647743) пеню у сумі 511, 04 грн.

Стягнути з Донецького казенного заводу хімічних виробів (83013, м. Донецьк, вул. Софійська, 1; код ЗКПО 14311844) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн.

Стягнути з Донецького казенного заводу хімічних виробів (83013, м. Донецьк, вул. Софійська, 1; код ЗКПО 14311844) на користь державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надрук. 5 прим:

2- прокурору,

1-позивачу, 1- відповідачу,

1- у справу.