Постановление суда № 83115477, 19.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

19.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1801/19За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,29) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, б.2, код ЄДРПОУ 39835428)

до відповідача-1: Селянсько (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ"(51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, вул. Нова, буд.10, код ЄДРПОУ 30242216)

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні ( АДРЕСА_1 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Магдалинівська районна державна адміністрація (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 04052293)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: Битяк Н.І

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: ОСОБА_2 М.С. на падставі ордеру

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Селянсько (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ" та до відповідача-2:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні про визнання незаконним та скасування рішення №43785670 від 31.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Грендач Тетяни Владиславівни щодо проведення державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 51 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 ; зобов`язання Селянсько (фермерське) господарство «Стрілець» повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку, площею 51,0 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що державним реєстратором не перевірено належним чином усю наявну інформацію у Державному реєстрі про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 , щодо якої нею здійснювались реєстраційні дії. Також прокурор зазначає, що згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 03.10.2018 про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , який міститься у реєстраційній справі, відсутні відомості щодо наявності права користування вказаною земельною ділянкою у СФГ «Стрілець». Отже, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 належить Державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки право користування СФГ «Стрілець» цією ділянкою припинилось у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , та відмовою від вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.05.0219р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.05.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Магдалинівську районну державну адміністрацію. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/1801/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.07.2019р.

Ухвалою суду від 11.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2019р.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2019р.

У судовому засіданні представник відповідача-1 (СФГ «Стрілець») подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 у даній справі виступає як фізична особа, як підприємець вона не зареєстрована, тому дана особа не може бути відповідачем у справі.

Розглянувши подане клопотання відповідача-1, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 ГПК України визначено, що справи, де розглядаються спори щодо речових прав на майно, реєстрації або обліку прав на майно, визнання недійсними актів, які порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем - підсудні господарському суду.

Отже, в даному випадку як раз спір йде про незаконність проведення державної реєстрації речового права на майно (права постійного користування на земельну ділянку), проте відповідачем виступає ОСОБА_4 не як фізична особа, а саме як державний реєстратор, оскільки як фізична особа ОСОБА_4 не наділена правом проводити державну реєстрацію речових прав. Так само державний реєстратор не може виступати у даному спорі як фізична-особа підприємець, оскільки спір йде не про наслідки підприємницької діяльності, а про незаконність дій уповноваженого представника „держави - Державного реєстратора.

За таких обставин, клопотання СФГ «Стрілець» про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СФГ «Стрілець» про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текс ухвали підписаний 19.07.2019

Суддя С.П. Панна