Решение № 8311339, 11.03.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-185/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.

При секретарі Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором про надання кредиту № 07/162-03-08П від 01 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії, кредит у сумі 5000,00 грн. строком погашення 01.04.2009. Видача кредиту в рамках кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. підтверджується виписками за позичковими рахунками № 220224116100300/22022497 та 22024116100300.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 3.3.2 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання погасити кредит та відсотки за користування кредитом до 01.04.2009. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 3% на місяць (п. 1.2.1 Кредитного договору).

У встановлений договором строк 01 квітня 2009 року Відповідач не виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. Відповідачу особисто було вручено лист від 04.11.2009 № 08/3352 з вимогою сплатити заборгованість за Кредитним договором. Однак до теперішнього моменту вимога не виконана.

Згідно з пунктом 4.1.1. Кредитного договору «у разі непогашення кредиту, несплати відсотків по ньому у встановлені договором терміни Клієнт виплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу». Пунктом 4.1.2 встановлено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредит, Клієнт, крім сплати пені, передбаченої п. 4.1.1 договору, відшкодовує збитки понесені Банком у розмірі реальної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2.1, нарахованої на суму простроченої заборгованості. Реальна відсоткова ставка становить 3 відсотка на місяць (36% річних). У зв’язку з порушенням Відповідачем строків погашення кредиту та процентів за кредиту банком нараховано збитки та пеню (розрахунок додається).

Станом на 09.02.2010 заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 4773,00 грн. (Чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 00 копійок). Просять стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідачки суму кредиту у розмірі 1706,48 грн., позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, неналежне виконання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір кредиту. У судовому засіданні представник позивача надав додаткові вимоги, просить стягнути з відповідачки суму кредиту, оскільки з відповідачкою укладена додаткова угода, то вони просять стягнути з відповідачки основну заборгованість за кредитним договором без урахування процентів, пені. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, ч.ч. 1,3 ст. 549 , 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 3, 30,61-65,213-216 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Банку «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання кредиту № 07/162-04-08П від 01 квітня 2008 року в розмірі 1706,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), 51,00 грн. суми сплаченого судового збору та 120,00 грн. суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя