№ 8311014, 05.03.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-666/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДЗ «Заводська районна санітарно-епідеміологічна станція м Запоріжжя» МОЗ України, директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДЗ «Заводська районна санітарно-епідеміологічна станція м Запоріжжя» МОЗ України , місцезнаходження підприємства: м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, буд.65-А , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату за спеціальне користування водними ресурсами державного значення по строку 19.11.2009р., сплачено 26.11.2009р., 27.11.2009р. Акт перевірки № 3179/15-03/05498387 від 18.12.2009 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений. З’явивлася головний бухгалтер підприємства – ОСОБА_2, яка пояснила, що вони вчасно подали платіжне доручення до установи банку про сплату за спеціальне користування водними ресурсами державного значення та надала копію платіжного доручення № 483 від 14.10.2009р .

Враховуючи те, що заборгованості не існує, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, оскільки заборгованість виплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.