Постановление суда № 83107379, 18.07.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/1177/18

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника приватного підприємства «Реміс Україна» адвоката Кулакова М.А. про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2019 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника приватного підприємства «Реміс Україна» адвоката Кулакова М.А. у кримінальному провадженні №12018170150000342 про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Хама О.В., зокрема, накладено арешт на: автомобіль марки TOYOTA модель RAV 4 (д.н.з НОМЕР_1 ) сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на приватне підприємство «Реміс Україна», з позбавленням права відчудження, розпорядження та використання.

Автомобіль був переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області. Заявник вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, адже вказане кримінальне провадження згідно постанови слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області Хама О.В. від 07.06.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначає, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знаходиться в матеріалах кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року.

З огляду на вищезазначене, представник ПП «Реміс Україна» просить скасувати арешт.

В судове засідання представник ПП «Реміс Україна» не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року постановлено у рамках кримінального провадження №12018170150000342 накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA модель RAV 4 (д.н.з НОМЕР_1 ) сірого кольору, який зареєстрований на приватне підприємство «Реміс Україна», код ЄДРПОУ 35500637, за адресою: 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 8, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області. Розгляд відповідного клопотання проводився без участі володільця майна /а.с. 12-14/.

Із копії постанови слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Хама О.В. від 07 червня 2019 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018170150000342 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /а.с.15-16/.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження, у якому автомобіль марки TOYOTA модель RAV 4 (д.н.з НОМЕР_1 ), був визнаний речовим доказом, закрито. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на автомобіль марки TOYOTA модель RAV 4 (д.н.з НОМЕР_1 ), сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на приватне підприємство «Реміс Україна», код ЄДРПОУ 35500637, за адресою: 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 8, згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року, - скасувати.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева