Решение № 8310089, 20.01.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-202/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитного союзу „Взаємний кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 24.09.2008 року КС „Взаємний кредит” уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №330. Згідно п.1.1 кредитного договору №330 від 24.09.08. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2500,00 грн. Кредит був наданий до 25.03.2009р. За користування кредитом сторонами в п.1.3. кредитного договору №330 була встановлена платня в розмірі 4% на місяць від суми кредиту . Згідно п. 3.1.1. ст . 3 кредитного договору у разі порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом і терміну часткового погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася виплатити позивачу скоректований відсоток в розмірі 2% за кожен день прос рочки від суми заборгованості. Виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором було забезпечено поручительством ОСОБА_2 . 24.09.08. між Кредитним союзом „Взаємний кредит” відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поручительства №106, згідно з п.1 якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.2 договору поручительства поручитель ОСОБА_3 і відповідач несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав.

10.06.2009р. КС „Взаємний кредит” звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором.

Кредитний союз „Взаємний кредит” просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь 4 209,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримав в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року КС „Взаємний кредит” уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №330. Згідно п.1.1 кредитного договору №330 від 24.09.08. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2 500,00 грн. Кредит був наданий до 25.03.2009р. Виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором було забезпечено поручительством ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов’язання, односторонню заміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не сплатили.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд вважає, за необхідне позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,224 ЦПК України, 525,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу „Взаємний кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу „Взаємний кредит” (р/р 2650830116796 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, ЄДПРОУ 20511323, МФО 313355) суму заборгованості в розмірі 4 209,00 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн., суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Федченко