Постановление суда № 83097485, 17.07.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2306/19

№ 1-кс/207/1593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

слідчого Південного ВП Королевича О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Камянське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Королевича О.В. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Королевич О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бай М.Г., в якому просить накласти арешт на наступне майно: об`єкти житлової нерухомості з метою можливої наступної конфіскації вказаного нерухомого майна та повного відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на будинок АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що директор ТОВ «ЦРЕМ» ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка постійно займає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, протягом листопада - грудня 2016 року під час здійснення господарської діяльності з ДП «Бар`єр» привласнив бюджетні кошти ДП «Бар`єр» на загальну суму 986 259, 12 грн.

За сукупністю скоєного ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України тобто у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Розмір шкоди, завданої підозрюваним ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України державному підприємству «Бар`єр» складає 986 259,12 грн.

14.06.2019 ОСОБА_1 частково добровільно повернуто кошти в сумі 69074,40 грн відповідно до умов договору № 34-16 від 15.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області Королевича О.В., вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Королевича О.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти житлової нерухомості з метою можливої наступної конфіскації вказаного нерухомого майна та повного відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на будинок АДРЕСА_2 .

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7557589), та щодо будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1291239212107), які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7557589), та щодо будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1291239212107), які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.К. Подобєд