Решение № 8309450, 04.03.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И № 2-387/2010

04.03.2010р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електоенергію,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Запорізьке, вул.Козача, 22 про стягнення заборгованості за електоенергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що згідно п.42 „Правил користування електричної енергією для населення” зобов”язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електримчної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду у відповідності до вимог законодавства. Так, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за період з 16.04.2008 року по 19.11.2009 року у сумі 154, 84 грн. Крім того, 19.11.2009 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 здійснила порушення виражене в самовільному підключенню до електромереж після відключення. Представниками РЕМ було складено відповідний акт порушення Правил користування електричною енергією № 00105859 від 19.11.2009 року .

Також ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням вищезазначеного, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав :

В п.48 „Правил користування електричною енергією” зазначено, що споживач електроенергії, тобто ОСОБА_1, несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобов’язання, вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч.2 ст.614 ЦК України)

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч.1 ст.1166 ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України, особа звільняється від відшкодування, якщо вона довела, що шкоду завдано не з її вини.

2

Оскільки, відповідач не надала суду доказів своєї невинності, з неї необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ суму основного боргу в розмірі 154, 84 грн.; суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5182, 05 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22, 1166 ЦК України, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 001130926 суму заборгованості у розмірі 154, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 001130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5182, 05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „ОСОБА_3 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна