№ 83093223, 11.07.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2313/19

Номер провадження №3/489/788/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Горлівка, Донецької області, працюючої експертом з продажів у ТОВ «Водафон Рітейм», зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 р. о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Миколаєві на перехресті вул. Троїцька з вул.Електронна, керуючи транспортним засобом марки SMART 0.8 державний номерний знак НОМЕР_2 , не слідкувала за дорожньою обстановкою та виїхала на регульоване перехрестя на забороняючий рух (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з рухаючимся по вул.Електронна, на дозволяючий рух (зелений) сигнал світлофора транспортний засіб ВАЗ 22154 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та продовжила самовільний рух, допустив контактування з перешкодою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 «Б», п.8.7.3 «Е», п.10.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, факт вчинення правопорушення та вину у вчиненому визнала в повному обсязі, суду пояснила, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №280920 від 12.04.2019р. відповідає дійсності, вона щиро кається у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280920 від 12.04.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, її щире каяття у вчиненому, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі 20 (двадцяти)

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/ Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ), банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко