Решение № 8309118, 22.02.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-447/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Кара Р.Т.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути на свою користь в солідарному порядку заборгованість у розмірі 14941,71 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 149,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 282 від 12.12.2007 року в розмірі 14941,71 витрати по оплаті судового збору у розмірі 149,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення при попередньому розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 282, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців, до 11 грудня 2010 року на споживчі потреби. За користування кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено 25 процентів річних, які повинні були сплачуватись щомісячно.

З метою забезпечення повернення кредиту, 12.12.2007 р. між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Запорізьке обласне управління був укладений договір поруки № 398, а також між ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк Україна» був укладений договір поруки № 397, та виступають відповідачами по справі.

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором № 282 від 12.12.2007 року ОСОБА_2 станом на 14.01.2010 року має заборгованість у розмірі 14941 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот сорок одна) грн. 56 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 7738 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 28 коп., заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 93 коп., з прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 358 (триста п»ятдесят вісім) грн. 54 коп., поточних відсотків за користування кредитом у розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 23 коп., пені за прострочені відсотки та кредит у розмірі 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 73 коп.

27.01.2009 року за № 46 на адресу боржника ОСОБА_2 було надіслано повідомлення, яким останній був попереджений про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.

Вказана заборгованість відповідачем на теперішній час не відшкодована, порушуючи умови зазначеного Кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником своїх зобов»язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 149,41грн.та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя. МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором № 282 від12.12.2007 року в сумі 14941 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот сорок одна) грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 149 (сто сорок дев»ять) грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 15211 (п»ятнадцять тисяч двісті одинадцять ) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5