Постановление суда № 83089453, 17.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11618/19

Провадження № 1-кс/161/5904/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Гладкого В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області Гладкого В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42018030000000059 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 382 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що співробітники правоохоронних органів, прокурор прокуратури Волинської області Петрук В.В., слідчий СВ ГУ НП у Волинській області Ухо В.С. та оперативний працівник УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України Бабула І.В., можуть бути причетні до ряду злочинів пов`язаних з їх службовою діяльністю.

Так, в період 2014-2017 років вищезгадані особи приймали безпосередню участь у розслідуванні ряду кримінальних проваджень щодо злочинів пов`язаних з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів (ст. 321 КК України), а саме №№ 42014030010000123 та 12014030010002485.

У зазначений період, під час розслідування слідчим були отримані ухвали суду на проведення обшуків у підприємців, діяльність яких пов`язана з торгівлею пестицидами, під час яких було вилучено значну кількість тари заповненої пестицидами, яка, як було з`ясовано під час досудового розслідування, була передана на відповідальне зберігання ТзОВ Компанії «АГРОПАНХІМ».

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування описаних вище фактів та здобуття оригіналів документів, які підтверджують передачу на зберігання тари заповненої пестицидами працівниками правоохоронного органу на ТзОВ Компанію «АГРОПАНХІМ», виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні Луцького міськрайонного суду з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та здобути яку в інший спосіб неможливо, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Гладкого В.В. підлягає до задоволення з наданням можливості вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки таке вилучення, на думку суду, є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Гладкого В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому – криміналісту слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшому лейтенанту юстиції Гладкому В.В. або та/або іншим слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3), а саме до постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та розписку від 08.08.2014 року, зокрема – матеріалів судових справ Луцького міськрайонного суду: № 161/15544/14-к, № 161/10053/15-к з наданням можливості вилучення їх копій, а також оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська