Постановление суда № 83088096, 17.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/11365/19

Номер провадження № 6/521/352/19

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Заява підписана від імені заявника адвокатом Гаврилюк Ю.І.

Подана заява до канцелярії суду помічником адвоката Юшинською І.Є.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді за статтею 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначене узгоджується із вимогами статті 183 ЦПК України, яким має відповідати будь-яка письмова заява, клопотання.

Відповідно до п. 8.2.7. Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 05.09.2015 року № 113 помічник має право за дорученням адвоката подавати документи (заяви, клопотання, позови, пояснення тощо) виготовлені адвокатом, за підписом і зазначенням процесуального статусу адвоката, в підрозділи правоохоронних та судових органів, до компетенції яких віднесено реєстрацію таких документів, якщо таке передбачено в договорі із клієнтом, за виключенням випадків подання процесуальних документів в самому процесі слідчої, процесуальної дії, або судовому засіданні.

Так, матеріали клопотання містять договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Гаврилюк Ю.І. від 14.01.2019 року, яким право подачі клопотань до суду помічником адвоката Юшинською І.Є не обумовлено.

В порушення вимог процесуального закону матеріали клопотання не містять і документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в цивільному процесі, визначених ч. 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із правом підписання клопотання : довіреність, де зазначено, що представник заявника ОСОБА_2 є адвокатом із посиланням на відповідне свідоцтво; довіреність із копією свідоцтва адвоката або ордер адвоката відсутні.

За частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 183, статтею 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення – повернути заявнику без розгляду.

Повний текст ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення клопотання без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2019 року.