Решение № 83086488, 16.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1467/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Горнович Л. О., розглянувши матеріали справи № 916/1467/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агродрайв-запчастини” (код – 38723980, вул. Тираспольська шосе, 41, с. м. т. Хлібодарське Біляївського р-ну, Одеської області, 67667)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Урожай” (код – 38477035, вул. Жугана, 87, с. Миколаївка, Ширяївського р-ну, Одеської обл., 66810)

про стягнення 517906,24 грн.

з підстав боргу за договором купівлі-продажу № 24/03 від 24.04.2015 року

Представники сторін:

від позивача: Чорний Г.Г. – ордер;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 27.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агродрайв-запчастини” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Урожай” (далі – відповідач) про стягнення 459575,85 грн. боргу.

28.05.2019 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Копії ухвал суду насилались Відповідачу за місцезнаходженням та повертались не врученими, тому, за приписами за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи господарський судом.

08.07.2019 року, через канцелярію суд отримав заяву позивача про збільшення позовних вимог: стягнення 517906,24 грн. боргу.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №24/03, за яким позивач продав відповідачеві запчастини для сільськогосподарської техніки (Товари), на загальну суму 634831,24 гр., погодившись на поставку товару з відтермінуванням платежу.

Позов ґрунтується на тому, що з боку Відповідача здійснено частковий розрахунок за поставлену продукцію, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 517906,24 грн. Факт поставки підтверджено копіями, доданих до матеріалів справи, видаткових накладних. Сума боргу підтверджена Актом взаєморозрахунків з 01.05.2015 року по 01.07.2016 року.

На відповідну претензію від 05.07.2016 року щодо погашення суми боргу відповіді Відповідачем Позивачу не надано, борг не сплачено.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Урожай” (код – 38477035, вул. Жугана, 87, с. Миколаївка, Ширяївського р-ну, Одеської обл., 66810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агродрайв-запчастини” (код – 38723980, вул. Тираспольська шосе, 41, с. м. т. Хлібодарське Біляївського р-ну, Одеської області, 67667): 517906 гривень 24 коп. боргу та 7768 гривень 62 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 18 липня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин