Постановление суда № 83086145, 18.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

18.07.2019Справа №910/9042/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про закупівлі»

(03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16, код ЄДРПОУ 40328577)

до Антимонопольного комітету України

(03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767)

про визнання недійсним рішення,-

Суддя О.Є. Блажівська

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

10.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просить суд:

- забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" №0807/5 від 08.07.2019 шляхом зупинення дії рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9042/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.19.

Як вбачається із мотивувальної частини вказаної ухвали, суд визнав клопотання позивача про витребування від Антимонопольного комітету України доказів, таким, що підлягає задоволенню.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 15.07.2019 судом була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково не відображено пункту 5 про: «Витребувати у Антимонопольного комітету України:

- у строк до 08.08.2019 копії матеріалів справи №130-26.13/18-19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (на електронному носії);

- Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019 (оригінали для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- Доказ направлення на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про закупівлі» рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019 після його прийняття (оригінали для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи)».

Разом з тим, судом в ухвалі від 15.07.2019 помилково не було відображено пункту 4 про: «Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/9042/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/9042/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/9042/18.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/9042/19 п.4 вважати вірним та читати: "Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою".

3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/9042/19 п.5 вважати вірним та читати:

" Витребувати у Антимонопольного комітету України:

- у строк до 08.08.2019 копії матеріалів справи №130-26.13/18-19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (на електронному носії);

- Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019 (оригінали для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- Доказ направлення на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про закупівлі» рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019 після його прийняття (оригінали для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи)".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/9042/19.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська