Постановление суда № 83080419, 17.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1023/19Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

17 липня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець - 32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32» та скасування державної реєстрації, визнання Статуту незаконним та його скасування, визнання недійсними та скасування усіх протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31 жовтня 2016 року, визнання укладення договору про надання послуг енергосервісу №1 від 22 лютого 2016 року з ТОВ «АІДА» незаконним та його скасування, стягнення з голови ОСББ ОСОБА_2 коштів на рахунок ОСББ «Переможець-32», визнання нарахування комунальних платежів неправильними та їх перерахунок і скасування, стягнення моральної шкоди .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2019 року стягнуто з ОСББ «Переможець-32» на користь Державної Судової Адміністрації штраф у розмірі 5 286 грн.

На вказану ухвалу суду представник ОСББ «Переможець-32» - адвокат Глущенко О.С. подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи.

Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи апеляційний суд приходить до висновку про відхилення клопотання по наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається , а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Предметом розгляду справи в суді апеляційної інстанції є перегляд ухвали суду першої інстанції про стягнення із ОСББ «Переможець-32» на користь Державної Судової Адміністрації штраф у розмірі 5 286 грн.

В клопотанні про зупинення провадження ОСОБА_1 , посилався на незаконність ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року у справі №712/4648/19, якою задоволено скаргу ОСББ «Переможець-32» на дії головного державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Онищенко Н.С. в частині винесення постанови про накладення штрафу від 15 березня 2019 року .

Проте розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року у справі за скаргою ОСББ «Переможець-32» на постанову головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Онищенко Н.С. про накладення штрафу не впливає на розгляд апеляційної скарги ОСББ «Переможець-32» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2019 року.

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: