№ 83078594, 17.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3896/19

Провадження №3/639/1470/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «АКТІВ», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн. (триста сорок) гривень 00 коп.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що при складенні постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року в абзаці 1 описової частини постанови помилково вказано, тип транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 - автомобіль SOUL ZSS149F, номерний знак НОМЕР_1 , хоча правильним є мотоцикл SOUL ZSS149F, номерний знак НОМЕР_1 .

Зі зворотного боку схеми місця ДТП від 31.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом SOUL ZSS149F, номерний знак НОМЕР_1 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року по справі №639/3896/19 (провадження №3/639/1470/19), зазначивши правильним в абзаці 1 описової частини постанови, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SOUL ZSS149F, номерний знак НОМЕР_1 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило