Судебный приказ № 8307691, 04.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-253/10

Номер стат. звіту 1

Код 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

04 березня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 630 гривень 46 копійок та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 630 гривень 46 копійок та судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

Відповідно до укладених договорів про надання телекомунікаційних послуг за №248 від 27 січня 2004 року та про надання ADSL – доступу мережі Інтернет від 24 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 та ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року боржник зобов’язалася своєчасно сплачувати за отримані нею телекомунікаційні послуги.

Стягувач Відкрите акціонерне товариство „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” виконав свої зобов’язання перед боржником, а остання своєчасно не оплатила за надані їй послуги.

Відповідно до розрахунку заборгованість боржника ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги станом на 01 лютого 2010 року складає 630 грн. 46 коп..

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

-2-

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача – Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” м.Мукачево вул.Я.Мудрого 9, р/р. НОМЕР_1 в ЗОД ”ОСОБА_2 Аваль” м.Ужгород, МФО 312345, Код 25438186, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 46 копійок.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” м.Мукачево вул.Я.Мудрого 9, р/р. НОМЕР_1 в ЗОД ”ОСОБА_2 Аваль” м.Ужгород, МФО 312345, Код 25438186 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірна

Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах справи №2-Н-253/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

СУДДЯ МУКАЧІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3