Постановление суда № 83073805, 17.07.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1789/17

Провадження № 2-во/396/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника адвоката Чорногор Геннадія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2018 року по цивільній справі №396/1789/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задоволено повністю.

Представник адвокат Чорногор Г.С. в інтересах позивача ОСОБА_2 09.04.2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер житлового будинку, замість вірного АДРЕСА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 . Зазначену помилку виявлено під час здійснення державної реєстрації майна. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у рішення суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, під час подання заяви про виправлення описки просили провести розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи до суду не з"явилися по невідомим суду причинам.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №396/1789/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні номеру житлового будинку, а саме у резолютивній частині рішення номер житлового будинку, замість вірного АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_2 .

Згідно копії технічного паспорту садибний житловий будинок по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 зареєстрований під номером 29 (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року по справі №396/1789/17 за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши у резолютивній частині рішення: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на житловий будинок АДРЕСА_3 до складу якого входить: житловий будинок літ. «Аа» загальною площею - 51,7 кв.м., житловою площею - 23,0 кв.м., вхід до погрібу літ. «Б»."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз