Постановление суда № 83068374, 17.07.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1106/16

УХВАЛА

17 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 суд перейшов до розгляду справи № 822/1106/16 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.07.2019.

Водночас, ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування у Могилів-Подільської окружної лікарні інформацію чи зафіксований в облікових документах факт звернення ним за медичною допомогою.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільську окружну лікарню інтенсивного лікування" Могилів - Подільської міської ради (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000) належним чином завірену копію інформації, що міститься в облікових документах (журналі обліку хворих у стаціонарі, журналі реєстрації амбулаторних хворих, супровідних листах чи інших документах) про факт звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою 08.03.2015.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство "Могилів-Подільську окружну лікарню інтенсивного лікування" Могилів - Подільської міської ради (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000) надати до суду завірену належним чином та належної якості копію інформації про факт звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою 08.03.2015.

Зазначені документи надати до суду до 26.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький