Постановление суда № 83066977, 16.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 320/2450/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз`яснення судового рішення в межах позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 17.05.2019 р. позовна заява ТОВ "Аніка" визнана невідповідною вимогам положень ст.ст.160,161 КАСУ та залишена без руху. Позивачеві встановлено строк та порядок усунення виявлених судом недоліків.

15.07.2019 р., на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Аніка" про роз`яснення ухвали від 17.05.2019 р. про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, ураховуючи таке:

судове рішення представляє собою ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства акт, який є обов`язковим до виконання на всій території України.

Залежно від кола питань, вирішених через ухвалений акт, судові рішення поділяються на рішення, постанови та ухвали.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 4 КАСУ, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Рішення суду, за визначенням термінів та понять, це рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги, -п. 13 ч.1 ст.4 КАСУ.

Ухвала суду - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання , - п.15 ч.1 ст. 4 КАСУ.

Обов`язково у письмовій формі і окремим документом викладаються ухвали з питань, визначених частиною четвертою статті 243 КАС України.

З інших процесуальних питань, які вирішуються під час судового розгляду, ухвали можуть бути усними або письмовими, якщо вони викладаються окремим документом.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. №7 "Про судове рішення" " Суди повинні розрізняти ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання, від ухвал, якими вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги. Останні викладаються лише у письмовій формі.

Форма судового рішення не пов`язується з видами і особливостями судового провадження.

За змістом частини першої статті 14 КАС України судові рішення, якими закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюються іменем України. Закінчення розгляду справи у розумінні цієї норми права є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції, у тому числі прийняття постанови щодо частини позовних вимог відповідно до частини першої статті 164 КАС України, ухвалення додаткового судового рішення (стаття 168 КАС України) або в разі, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов (частина четверта статті 121 КАС України), та вирішення вимоги апеляційної та касаційної скарг. Ці рішення ухвалюються іменем України.

Така вимога не поширюється на інше закінчення розгляду справи (закриття провадження у справі, залишення заяви без руху чи без розгляду), що оформлюється ухвалою".

Таким чином, згідно із висновком постанови не є предметом ст. 254 КАСУ процесуальні рішення, які стосуються визначення порядку розгляду справи, матеріальних передумов для відкриття провадження у справі, тощо, тобто ті ухвали, якими установлюються та вирішуються процедурні питання.

Оскільки ухвалою суду від 17.05.2019 р. було розв`язано процедурне питання, яке не стосуються вирішення позовних вимог заявника, таке рішення не підлягає роз`ясненню.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз`яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2019 р., - відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.