Постановление суда № 83066820, 11.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 липня 2019 р. Справа № 802/1101/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Він Агро" (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 16А, офіс 7) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Він Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто особі, яка її подала.

01.07.2019 на адресу суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення від представника Державної фіскальної служби України. Мотивуючи подану заяву, представник відповідача вказує, що на виконання рішення від 31.07.2018, відповідачем внесено відомості до ЄРПН щодо реєстрації податкових накладних позивача: №17 від 08.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №18 від 08.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №19 від 09.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №20 від 10.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Понори"; №21 від 10.11.2017 виписану на селянське фермерське господарство ім. Мічуріна; №22 від 10.11.2017 виписану на селянське фермерське господарство "Україна"; №23 від 10.11.2017 виписану на приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"; №26 від 13.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №27 від 13.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №29 від 14.11.2017 виписану на приватне акціонерне товариство птахокомбінат "Бершадський"; №31 від 15.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №36 від 17.11.2017 виписану на приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"; №37 від 17.11.2017 виписану на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке"; №38 від 17.11.2017 виписану на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"; №39 від 18.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт"; №40 від 20.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №41 від 20.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №42 від 20.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Поділля"; №43 від 21.11.2017 виписану на приватне підприємство "Радівське" по виробництву сільськогосподарської продукції; №44 від 21.11.2017 виписану на товариство з обмеженою відповідальністю птахокомбінат "Бершадський".

Щодо податкової накладної №45 від 21.11.2017, що визнана зареєстрованою судовим рішенням від 31.07.2018, факт надходження на реєстрацію в ЄРПН даної податкової накладної відсутній. Натомість містяться відомості щодо податкової накладної позивача №45 від 22.11.2017.

З огляду на викладене, представник відповідача вказує, що виконати рішення суду від 31.07.2018 в частині зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну №45 з датою складання 21.11.2017 не має можливості, відтак просить роз`яснити судове рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2019 заяву представника відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2019.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від представника позивача.

Ухвалою суду від 10.07.2019 задоволено заяву позивача про виправлення описки. Виправлено допущену описку в абз. 3 (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 31.07.2018 та в повному тексті рішення суду від 31.07.2018, а саме замість помилково зазначеного: "визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 21.11.2017 виписану на фермерське господарство "Україна", вважати правильним: "визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 22.11.2017 виписану на фермерське господарство "Україна".

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно із матеріалами позовної заяви, представник позивача просив суд зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема податкову накладну №45 від 21.11.2017. При цьому, додавши до позовної заяви податкову накладну №45 від 22.11.2017 виписану на фермерське господарство "Україна".

Так, в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 31.07.2018, допущено описку, а саме, вказано: «визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 21.11.2017 виписану на фермерське господарство "Україна"». Натомість вірною датою податкової накладної №45 є 22.11.2017, що підтверджується складеною податковою накладною, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 10.07.2019 виправлено допущену описку в абз. 3 (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 31.07.2018 та в повному тексті рішення суду від 31.07.2018, а саме замість помилково зазначеного: "визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 21.11.2017 виписану на фермерське господарство "Україна", вважати правильним: "визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 22.11.2017 виписану на фермерське господарство "Україна".

Оскільки, роз`яснення судового рішення від 31.07.2018 стосувалось виключно питання щодо дати складення податкової накладної, а судом встановлено, що вірною датою є 22.11.2017, в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення від 31.07.2018 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна